Por que a imprensa esconde inocência de Lula? Uma comparação de manchetes

Além de dar espaço ao discurso mentiroso de Moro, mídia relega as noticias sobre inocência de Lula aos rodapés dos jornais.

Compartilhar:

Com o arquivamento em definitivo da denúncia contra Lula no caso do Tríplex do Guarujá pela justiça do DF, fica evidente, mais uma vez, a parcialidade da imprensa na hora de noticiar os eventos que compõem o caso. Desde o começo da Lava Jato e das acusações contra Lula, existe muito mais espaço para as acusações contra o ex-presidente do que para suas vitórias na justiça – são 23 vitórias até o momento. As decisões judiciais deixam evidente não apenas que Lula é inocente, como também o intenso lawfare de que foi o ex-presidente vítima, fato corroborado inclusive pela comprovada suspeição de Moro.

E impossível não falar também do Jornal Nacional, o de maior audiência do País, que teve um papel fundamental na formação da opinião pública sobre a Lava Jato e na transformação de Sergio Moro, à época, em herói nacional. No dia 11 de maio de 2017, por exemplo, o JN exibiu uma edição especial de 53 minutos e 18 segundos (o normal são 30 minutos) dos quais 42 minutos e 32 segundos foram gastos com material sobre Lula – 80% do tempo do jornal. Nesse dia, foi exibido o depoimento de Lula a Moro, em Curitiba, sob tons de deboche dos dois apresentadores. Ao todo, durante o processo, foram 80 horas de reportagens contra Lula.

Para além disso, existe também diferença de tratamento por parte da imprensa da condenação injusta e do arquivamento definitivo do processo. Tomemos por exemplo a Folha de S. Paulo, um dos jornais de maior circulação do País. Na época da condenação de Lula, seis colunas davam conta da notícia na capa o jornal. Agora, apenas uma notinha de rodapé.

E por falar em suspeição, também fica evidente a diferença de tratamento dada pela mídia tradicional à condenação de Lula, totalmente injusta e baseada em lawfare, e à suspeição de Moro. Enquanto a condenação mereceu capas de grandes jornais, como a Folha de S. Paulo, sempre em tons alarmistas e sensacionalistas, o julgamento do ex-juiz e ex-ministro de Bolsonaro foi tratado em termos técnicos, sempre com amplo espaço para o contraditório.

A imprensa reclama hoje, com razão, da perseguição que seus profissionais e os próprios veículos vêm sofrendo pelo governo Bolsonaro. Porém, o caminho para a eleição de Bolsonaro não se construiu sozinho. Conceder isonomia no tratamento é função primordial da imprensa. Lula merece respeito.